Не стоит, наверное, говорить, что этот фильм из золотой коллекции картин мирового фонда кино, что у него высокий IMDb рейтинг, что его по праву считают одним из лучших фильмов Великого мастера, Ингмара Бергмана, что громкое слово «шедевр» уместно употреблять, рассказывая о «Земляничной поляне», и что эта картина на много шагов впереди всего, вышедшего в то же время в 1957 году, и даже дело не в Золотом призе на МКВ в Западном Берлине…вы это и без меня знаете.
Очень часто читая рецензии в рунете о «Земляничной поляне» Бергмана, можно встретить мысль типа «до этой картины нужно дорасти или для неё нужно постареть». Так и есть. Та психологическая драма, что разворачивается на экране, требует глубокого понимания сложных вещей, отношения с близкими, сути эгоизма, одиночества, любви, материнства и отцовства и т. д., понимания приходящего с возрастом и жизненным опытом. Поэтому мне вот сейчас крайне любопытно, есть ли среди моих френдов, хоть один человек в возрасте, скажем, 20-25 лет, который мог бы во время финальных титров этого фильма молвить «браво», есть? А то, может быть, и необязательно стареть : )
(крошеное замечание в скобках, если вы смотрели этот фильм, и он вам не понравился, примите мои соболезнования и не читайте этот пост дальше, дальше я буду только хвалить)
В фильме широко использован прием «ретроспекции», возвращения героя в мыслях к прошлому, к воспоминаниям, у Бергмана этот прием выполнен эффектно, по двум причинам, потому что это Бергман, гений, и потому что ретроспекция в любом черно-белом фильме уже носит артхаусный характер, придавая сюжету стильность…
Как и любой «золотой» фильм, «Земляничная поляна» разобрана на цитаты, силой которых можно, пожалуй, валить деревья. Парочка моих любимых:
* — А какие пороки разрешены женщинам?
— Плакать, ныть, иметь детей и сплетничать о соседях.
* — А каково будет моё наказание?
— Как у всех, наверное…
— У всех?!
— Ну, да, у всех – одиночество.
— Одиночество.
— Вот именно, одиночество.
— И никакого снисхождения?
— Не спрашивайте меня. Об этом судить не мне.
Сюжет не извилист, не избит, не растиражирован, но прост. Потому что всё гениальное просто, спросите вы? Нет, потому что жизнь проста, если научиться её правильно понимать. Всё, что мы выдумываем несуществующего об отношениях людей, совсем не идет на пользу этим самым отношениям, ведь не запутаться дано не всем… Так будем же проще. Действие происходит в Швеции, в сравнительно благополучной семье, со своей историей. Пожилой профессор, 78 лет, отправляется на машине в Стокгольм на важную церемонию, где получит серьезную научную степень, достойно завершив свой долгий путь ученого. Вместе с профессором в Стокгольм отправляется его невестка, гостившая у него в доме одна, которая по дороге расскажет, что же произошло у неё с его сыном, из-за чего случился разлад. Кроме того, их дорога будет пролегать мимо семейной усадьбы профессора, где тот провел всё свое детство и юность, вплоть до женитьбы. Профессор решит остановиться, прилечь на земляничной поляне рядом с этим домом и придаться воспоминаниям, пока невестка решает выкупаться в речке….И вот здесь берет своё начало ретроспекция картины. Земляничная поляна полна не только ягод, она полна воспоминаний, как оказывается. Это те самые воспоминания, которые, как запыленная лапочка, освещают наше прошлое со всеми его радостями и невзгодами. По дороге в Стокгольм профессор с невесткой подбирают интересных попутчиков…Сначала это скандальная семейная пара, в которой старик видит и узнает свой брак, но его жена умерла уже много лет назад, так почему же всё так ясно встает в его голове, неужто всё дело в земляничной поляне, которая невидимой силой сдвинула большую надгробную плиту с тяжких картинок из памяти?! А затем, попутчиками становятся двое молодых ребят и девушка, все время спорящих о Боге и смысле глобальных вещей. Откровенный разговор с невесткой, открывающий профессору правду и о нем самом, необычные попутчики, поляна «ягод» из забытой жизни, всё это за одну поездку меняет психологию закоренелого старого одиночки, расставляя акценты там, где, казалось, всё уже поросло травой…
«Новое мнение губит предшествующее», так, вроде бы, говорил кто-то из античных мыслителей. Ничего не изменилось в мире. Новое мнение действительно способно разбить давно устоявшиеся внутренние принципы, если это мнение удачно попадает с обстоятельствами, ситуацией и атмосферой в нашу душу.
И порой наша жизнь напоминает зеркало, в котором всякий видит любое лицо, кроме собственного. Бергман усилил эту мысль кроме того двумя сновидениями профессора. Для меня – это два самых гениальных эпизода фильма, которые играют с личностью профессора, подсовывая нам то один образ, то другой…В первом довольно жутком сне профессор как бы убивает сам себя подсознательно, чтобы себя же защитить. А во втором сне, он, светило в своей отрасли, вдруг сдает экзамен и заваливается, причем этот экзамен начинается с испытания профессиональными знаниями, а потом переходит в испытание жизненными знаниями…
И наконец, финал… В финале своего отзыва меня так и подмывает спросить: верите ли вы в Бергмана? Ведь кино порой такая же влекущая сила, как религия…а Бергман в нём всесилен.
