Crazy Frog vs AK
[30 September 2009, 10:26]
И снова меня погрузило в размышления об оплате интеллектуального труда. Однажды я спорила на этот счет на одном форуме и привела неожиданный даже для себя самой пример, сегодня на эту дискуссию наткнулась. С тех пор мало что изменилось, но всё же хочу поделиться. Кто знает, может, и вы вздрогнете от такого, казалось бы, идиотского противопоставления.
Сколько приносит денег творцу его ноу-хау, изобретение чего-то крайне необходимо для жизни или просто банально модного? Баснословно много. Если ты живешь в Штатах и изобрел скотч, то все последующие поколения твоих родных будут жить безбедно. Ну, а уж если ты изобрел какую-то нереально полезную вещь вроде мобильного телефона, твое имя непременно впишут в мировую историю, сам ты можешь считать себя канонизированным при жизни и использовать деньги вместо салфеток. Так ведь? (кстати, немного отвлекусь, я как-то проводила опрос в аське на тему «кто изобрел мобильный телефон?» и ни один мой виртуальный друг, пользующийся сотовым ежедневно, не знает это имя, однако…)
Но при этом есть то модное, что не представляет из себя абсолютно ничего – пыль, пшик, лунный блик в луже, которое сделало человека, придумавшего его, богатым.
Пример первый. Помните, рингтон Crazy Frog, где мутант-лягушонок издает странные звуки? (как оказалось, прикольные для большинства) В далеком 1997 году 17-летний шведский мальчик по имени Даниэль Мальмедаль выложил в Интернет звукозапись, на которой он искаженным голосом изображает заводящийся мопед. И всё. Всё, mp3-файл быстро разошелся по Сети. В 2003 году запись дошла до шведского телевизионного дизайнера Эрика Вернквиста, который придумал и нарисовал на компьютере того самого голубого лягушонка и создал анимационный ролик "The Annoying Thing" ("надоедливая штука"), где этот лягушонок изображал тот самый мопед, издавая те самые звуки. Потом была немецкая студия Jamba!, занимающаяся производством контента для мобильных телефонов, рингтонов, картинок-заставок и т.д. Потом пучеглазый урод появился во всех строчках хит-парадов в куче стран, стал музыкальным английским брендом, а мальчик Даниэль пересел с мопеда на очень дорогую машину. Что придумал этот мальчик по сути? Ничего.
Пример второй. Сегодня историю лягушонка повторяют "Очуме-е-елые овечки" родом из Озерной области, расположенной на северо-востоке Англии. Их создатель, 27-летний продюсер фирмы звукозаписи Чарли Дарбшир, записал блеяние овец на ферме своего приятеля и смикшировал его со знаменитой рождественской мелодией Jingle Bells. И вы ведь её небось уже скачали, обогатив теперь уже и без того богатого Чарли.
Пример третий и грустный. Об этом часто пишут в сети. Михаил Тимофеевич Калашников, тот самый, что изобрел легендарный автомат Калашникова ещё в 1947 году, ныне просто нищий русский пенсионер (патент на АК у государства, конечно же). И я помню ту заметку скромную в газете, когда президент Путин пригласил в Кремль Михаила Тимофеевича на его юбилей, чтоб вручить какой-то знак. Так вот, выяснилось, что Калашникову нечего одеть в Кремль, и по распоряжению президента ему шили костюм для торжественного приема.
Вот такая вам реалити. Два изобретения. В случае войны противнику не напеть в ухо «пурумпумпум», его этим не обезвредить. Странная штука жизнь, не находите?

Сколько приносит денег творцу его ноу-хау, изобретение чего-то крайне необходимо для жизни или просто банально модного? Баснословно много. Если ты живешь в Штатах и изобрел скотч, то все последующие поколения твоих родных будут жить безбедно. Ну, а уж если ты изобрел какую-то нереально полезную вещь вроде мобильного телефона, твое имя непременно впишут в мировую историю, сам ты можешь считать себя канонизированным при жизни и использовать деньги вместо салфеток. Так ведь? (кстати, немного отвлекусь, я как-то проводила опрос в аське на тему «кто изобрел мобильный телефон?» и ни один мой виртуальный друг, пользующийся сотовым ежедневно, не знает это имя, однако…)
Но при этом есть то модное, что не представляет из себя абсолютно ничего – пыль, пшик, лунный блик в луже, которое сделало человека, придумавшего его, богатым.
Пример первый. Помните, рингтон Crazy Frog, где мутант-лягушонок издает странные звуки? (как оказалось, прикольные для большинства) В далеком 1997 году 17-летний шведский мальчик по имени Даниэль Мальмедаль выложил в Интернет звукозапись, на которой он искаженным голосом изображает заводящийся мопед. И всё. Всё, mp3-файл быстро разошелся по Сети. В 2003 году запись дошла до шведского телевизионного дизайнера Эрика Вернквиста, который придумал и нарисовал на компьютере того самого голубого лягушонка и создал анимационный ролик "The Annoying Thing" ("надоедливая штука"), где этот лягушонок изображал тот самый мопед, издавая те самые звуки. Потом была немецкая студия Jamba!, занимающаяся производством контента для мобильных телефонов, рингтонов, картинок-заставок и т.д. Потом пучеглазый урод появился во всех строчках хит-парадов в куче стран, стал музыкальным английским брендом, а мальчик Даниэль пересел с мопеда на очень дорогую машину. Что придумал этот мальчик по сути? Ничего.
Пример второй. Сегодня историю лягушонка повторяют "Очуме-е-елые овечки" родом из Озерной области, расположенной на северо-востоке Англии. Их создатель, 27-летний продюсер фирмы звукозаписи Чарли Дарбшир, записал блеяние овец на ферме своего приятеля и смикшировал его со знаменитой рождественской мелодией Jingle Bells. И вы ведь её небось уже скачали, обогатив теперь уже и без того богатого Чарли.
Пример третий и грустный. Об этом часто пишут в сети. Михаил Тимофеевич Калашников, тот самый, что изобрел легендарный автомат Калашникова ещё в 1947 году, ныне просто нищий русский пенсионер (патент на АК у государства, конечно же). И я помню ту заметку скромную в газете, когда президент Путин пригласил в Кремль Михаила Тимофеевича на его юбилей, чтоб вручить какой-то знак. Так вот, выяснилось, что Калашникову нечего одеть в Кремль, и по распоряжению президента ему шили костюм для торжественного приема.
Вот такая вам реалити. Два изобретения. В случае войны противнику не напеть в ухо «пурумпумпум», его этим не обезвредить. Странная штука жизнь, не находите?

2009-09-30 06:38 am (UTC)
2009-09-30 09:14 am (UTC)
это всё дело в идиотской стране. а вы не пробовали искать издателей зарубежом, сами, без посредников?
2009-09-30 09:20 am (UTC)
2009-09-30 01:55 pm (UTC)
2009-09-30 07:02 am (UTC)
2009-09-30 09:12 am (UTC)
2009-09-30 09:15 am (UTC)
2009-09-30 09:26 am (UTC)
2009-09-30 07:30 am (UTC)
2009-09-30 09:10 am (UTC)
2009-09-30 08:04 am (UTC)
2009-09-30 09:09 am (UTC)
2009-09-30 09:20 am (UTC)
2009-09-30 08:42 pm (UTC)
Домохозяйка?!!!!
(Link)Вот почему-то не получается такие "домашние книжки " писать. :))
2009-10-01 05:26 am (UTC)
Re: Домохозяйка?!!!!
(Link)первый раз слышу, что автор "Унесенных ветром" М.Митчел профессиональный журналист.
2009-10-01 09:41 am (UTC)
Re: Домохозяйка?!!!!
(Link)Это цитата из википедии, но и раньше читала ее биографию. Да, начала роман она дома, но так как стала инвалидом.
2009-10-01 10:16 am (UTC)
Re: Домохозяйка?!!!!
(Link)2009-09-30 12:27 pm (UTC)
ребенок не продавец.. ничего и не получил..
а Калашников за идею работал.. для родины
ну не знаю, как сравнение готовки дома для близких за бесплатно.. а кто то в ресторане деньги за это получает..
2009-09-30 01:57 pm (UTC)
Калашников пережил разные эпохи, и сегодня в эпоху европизации уж могли бы ему хоть как-то финансово помочь...
2009-09-30 04:34 pm (UTC)
2009-09-30 04:45 pm (UTC)
замечание в скобках - производил совершено новое.
а вообще вы очень верно сказали про фикцию, она самая и есть.
2009-09-30 05:35 pm (UTC)
Понятно что часто изобретатели ни с чем остаются, ну так то объяснимо - у них другая профессия, деньги делают другие люди.
А, кстати, а кто изобрел мобилу?
2009-09-30 05:43 pm (UTC)
http://www.corporacia.ru/pages/page/sho
про примеры, то, что они не те, я написала в начале поста: " казалось бы, идиотского противопоставления"
но я намеренно их привела, чтоб показать пропасть по оплате интеллектуального труда)
2009-09-30 06:04 pm (UTC)
Что касается оплаты, то вот вспоминаются те, кто сами свои изобретения и реализовывали, Гейтс, например, или Брин. Это из успешных. Неуспешных не вспоминается, но таких наверняка оч.много. А если человек сам не в состоянии продвигать собственное изобретение, то он продаст его кому-нибудь, кто в состоянии. И тут уже как получится, кто продешевит в итоге тоже неизвестно.
А с Калашниковым, конечно, фигово.
2009-10-01 05:06 pm (UTC)
По сути, Калашников не изобрел ничего принципиально нового. АК популярен благодаря удачному соотношению надежности-простоты-веса-размера и. т.п, а в достижении этого результата немаловажную роль сыграли последующие многочисленные модернизации. В нашей стране ресурсов на разработку оружия не жалели, так что нет ничего удивительного в том, что такая модель создана именно у нас.
Однако ж неблагодарное человечество хорошо знает Калашникова, а что оно знает об Андреасе Грюнциге, чье изобретение позволяет при минимальном вмешательстве в организм за полчаса-час излечивать кардиологические болезни, ранее требовавшие операции со вскрытием грудной клетки и остановкой сердца?:)
2009-10-01 05:26 pm (UTC)
"По сути, Калашников не изобрел ничего принципиально нового"
АК бессменно используется уже более полувека, для меня лично это критерий "принципиального нового".
А "нищими" я называю всех стариков, живущих на пенсию, потому что они на неё не живут, а выживают. Откуда я знаю, что Калашников живет только на пенсию? Ну, тут, правда, если верить газетчикам...
2009-10-01 05:54 pm (UTC)
Что касается Калашникова, я считаю, мировая слава может вполне компенсировать недостаток материального вознаграждения. И кажется, он в советское время таки получал какие-то государственные премии.
2009-10-01 06:54 pm (UTC)
фото Калашникова у нас в семейном фотоальбоме есть. мой близкий родственник был у него в гостях и поразился бедности. а я вот вспомнила не кстати)
2009-10-02 11:26 am (UTC)